Participant a la sessió judicial, a més de la part contrària i el jutge, veureu com a mínim una persona més que anota alguna cosa tot el temps. Aquest és el secretari de la sessió judicial i el seu treball consisteix a guardar l’acta de la sessió judicial (PSZ).
Instruccions
Pas 1
Sense saber-ho, els participants al judici donen poca importància a aquest document de procediment i és segur dir que un 80-90% d’ells no l’han vist als seus ulls. Per descomptat, aquest desconsideració de la familiarització amb la PSZ és conseqüència de l’analfabetisme jurídic. Quan participeu en el litigi, heu de saber i recordar que la PSZ és el document més important que, entre altres coses, indica les declaracions, peticions i explicacions de les persones que participen en el cas i dels seus representants. I cada paraula escrita darrere vostre, com diuen la policia nord-americana, "es pot utilitzar contra vosaltres als tribunals". A més, tant en el judici actual com en possibles futurs.
Pas 2
D’acord amb la llei processal, el tribunal considera el CPS com a prova escrita. Ara imagineu, per exemple, la situació en què llogueu un pis que us pertany, però no ho notifiqueu a l’administració fiscal i no pagueu impostos. I en el transcurs d'alguna sessió judicial, "deixeu que rellisqui" i es registri a la PSZ informació sobre qui, quan i per quant llogueu un apartament. Creieu que aquest PSZ es pot utilitzar com a prova contra vosaltres en un cas de delictes fiscals? És cert, potser.
Pas 3
És bo quan tot es registra correctament i amb precisió a la PSZ, però el secretari de la sessió judicial també és una persona i res humà li és aliè, inclòs el risc de cometre un error. Per tenir temps per deixar constància de tot el que passa a la sessió judicial, el secretari gairebé sempre es veu obligat a simplificar la redacció, a "llençar" part de les paraules del discurs dels participants al procés. Com a resultat, resulta que no és el discurs directe del participant del procés que es registra a la PSZ, sinó quelcom molt proper. Succeeix que el significat de les afirmacions es distorsiona a partir d’aquest fet. Molt sovint els mateixos participants en el procés són els culpables d’això, quan parlen massa de pressa perquè fos possible tenir temps per escriure tot el que hi havia darrere, o expressen indistintament els seus pensaments. Per descomptat, la legislació processal civil permet al tribunal utilitzar la gravació d’àudio i altres mitjans tècnics per garantir la exhaustivitat de la compilació del CPS, però a la pràctica, especialment a les províncies, poques vegades s’utilitzen.
Pas 4
Llavors, què heu de fer si hi trobeu un error en revisar la PSZ?
L’article 231 del Codi de procediment civil de la Federació Russa estableix que les persones que participen en el cas i els seus representants tenen el dret, en un termini de cinc dies a partir de la data de la signatura del CPS, de presentar per escrit comentaris al CPS amb una indicació de qualsevol inexactitud o incompletesa. El jutge que el va signar, el jutge president, considera les observacions sobre la PSZ. En cas d’acord amb les observacions, el jutge certifica la seva exactitud i, en cas de desacord amb elles, emet una sentència motivada sobre el seu rebuig total o parcial. I, de fet, i en un altre cas, els comentaris s’adjunten al cas.
Pas 5
Als tribunals d'arbitratge, la situació és una mica diferent. D'acord amb l'article 155 del Codi de procediment d'arbitratge de la Federació Russa, la gravació d'àudio durant la sessió judicial és obligatòria. La gravació amb l’ús d’instal·lacions de gravació d’àudio es realitza de forma contínua. També es compila un PSZ escrit. Les persones que participen en el cas tenen dret a familiaritzar-se amb l’enregistrament d’àudio de la sessió judicial i el CPS i enviar comentaris sobre la exhaustivitat i exactitud de la seva preparació dins dels tres dies posteriors a la signatura del CPS. Es poden adjuntar als comentaris els portadors de material de la gravació d’àudio o vídeo de la sessió judicial realitzada per la persona que participa en el cas. El tribunal arbitral dictarà una resolució sobre l'acceptació o el rebuig de comentaris a la PSZ. Els comentaris sobre la PSZ i la resolució judicial s’adjunten a la PSZ.
Pas 6
Pel que fa a la conducta de la PSZ a l’hora d’examinar un cas penal en un tribunal, la particularitat aquí és que la PSZ durant la sessió judicial es pot fer per parts, que, com la PSZ en el seu conjunt, estan signades pel president i el secretari de la sessió judicial. A petició de les parts, se'ls pot donar l'oportunitat de familiaritzar-se amb les parts del protocol a mesura que es realitzen. En un termini de 3 dies a partir de la data de familiarització amb la PSZ, les parts poden enviar-hi comentaris. El jutge president considera aquests comentaris immediatament. Si cal, el jutge president té dret a convocar les persones que van presentar comentaris per aclarir-ne el contingut. En funció dels resultats de la consideració dels comentaris, el jutge president dictarà una resolució per certificar la seva exactitud o rebutjar-los. Els comentaris sobre la PSZ i la decisió del jutge president s’adjunten a l’acta de la sessió judicial.
Com es pot veure, en els procediments civils, arbitrals i penals, els comentaris sobre el CPS presentats pel participant en el procés es mantenen en el material del cas, de manera que fins i tot si el jutge els rebutja, tindrà un bon argument al vostre favor.
