Fins ara, no és la primera vegada que sorgeix el problema de l'establiment per part dels executors judicials (executors judicials) de mesures de compliment que no preveu la llei. I una d'aquestes mesures és l'establiment il·legal d'una prohibició de canviar les dades del director general de l'empresa.
L'establiment d'aquesta mesura il·legal no només contradiu els principis fonamentals de les branques del dret civil, empresarial i d'altres; interfereix en l'execució d'un acte judicial; però crea condicions negatives per al negoci de l’empresa, ja que, per exemple, com a conseqüència de l’expiració del mandat del director general, sorgeixen problemes amb les contraparts i es pot impugnar les transaccions celebrades pel general director de l’empresa com a il·legal. En conseqüència, hi ha altres conseqüències negatives associades a això.
En establir la prohibició de canviar les dades sobre el director general de l’empresa, també es infringeixen les disposicions de la Constitució de la Federació de Rússia sobre la prohibició del treball forçat a la Federació de Rússia; és impossible forçar el director general de l’empresa per complir els seus deures, fins i tot establint aquesta prohibició de SPI. Això no està previst per la llei.
Mentrestant, establint aquesta prohibició, l'SPI es basa en el fet que si el deutor eludeix l'execució de l'acte judicial sobre el cas, serà possible responsabilitzar el director general d'aquesta empresa deutora, ja que que, segons la seva opinió, aquesta prohibició impedeix deixar la responsabilitat del director general de l'empresa; hi ha un problema amb el canvi, com a conseqüència del qual l'empresa deutora no pot eludir la devolució del deute.
Atesa la seva il·legalitat, els tribunals tenen una actitud negativa davant l’aplicació de l’SPI d’aquesta mesura de compliment (Resolució 9 de l’AAC en el cas núm. A40-176032 / 15 de 28/03/16, Resolució de la UA del districte de Moscou en el cas núm. A40-15772 / 2016 de 23/01/17).
A més de l’anterior, també és important prestar atenció que, en primer lloc, segons la llei, la informació sobre el registre estatal unificat d’entitats jurídiques ha de ser fiable, no es permet la seva distorsió; i, en segon lloc, no es permet l’establiment d’obstacles il·legals en la implementació de les activitats econòmiques de l’empresa, i aquí estem parlant d’aquestes conseqüències de l’aplicació d’aquesta mesura com una restricció significativa de les competències del director general i dels fundadors del empresa, així com el subministrament d’informació inexacta al respecte no només a les autoritats fiscals, sinó també a un cercle de persones indefinit: al cap i a la fi, d’aquesta manera, també es confon a tercers els poders d’una persona que té dret a actuar en nom de la societat sense poder.
Per tant, en el cas de l’aplicació d’una mesura IPI que no estableix la llei, la forma més eficaç és presentar una apel·lació oportuna i de qualitat contra una mesura il·legal.
