El sistema judicial de la Federació Russa es basa en la presumpció d’innocència: el dret d’una persona a ser considerada innocent fins que no es demostri el contrari. Però no tots els acusats saben exercir aquest dret.
El principi bàsic de la presumpció d’innocència va ser formulat ja al segle III dC, per un dels juristes romans, i sonava així: "El qui afirma, i no el que nega, està obligat a demostrar". És a dir, l’acusat no es pot considerar criminal fins que la fiscalia en presenti proves i el jutge dicti un veredicte de culpabilitat. La presumpció d’innocència dóna dret a examinar el cas en una determinada ordre i només en un tribunal, exclou el linxament, és la base per al compliment de la llei: recopilació de proves i confirmació de culpabilitat pels fets.
L’essència del concepte de presumpció d’innocència
L’essència d’aquest concepte rau en el fet que qualsevol ciutadà acusat de violar l’ordre o un delicte no està obligat a demostrar la seva innocència i innocència. Això és el que assenyalarà en primer lloc el defensor dels drets humans (advocat), i és així com s’interpreta el concepte al directori d’Internet “Wikipedia” i legislació més estès.
Sobre la base de la presumpció d’innocència, es determinen les fases de la investigació i la investigació i es diu a la persona que presumptament va cometre aquest o aquell acte:
- sospitosos: en l’etapa en què s’estan duent a terme accions de verificació,
- acusat: quan les autoritats investigadores acrediten els seus arguments amb proves de culpabilitat,
- un criminal - sobre la base d’una decisió judicial final (sentència).
L’essència de la presumpció d’innocència rau en el fet que si hi ha matisos en el cas, dubtes, circumstàncies atenuants que es poden interpretar a favor del ciutadà sospitós o acusat, s’interpreten a favor seu, però no d’una altra manera. Les circumstàncies es poden aclarir i presentar a la investigació o al jutjat en qualsevol moment, fins i tot després d’haver aprovat i anunciat el veredicte.
El mateix concepte defineix el dret a declarar voluntàriament, la capacitat de no declarar contra un mateix, protegeix contra la violència física i moral durant els interrogatoris.
Exercici del dret a ser presumpte innocent
La implementació d’aquest principi pels sistemes judicials i d’investigació és excloure la condemna i el càstig de ciutadans innocents. Cal la presumpció d’innocència perquè tots els ciutadans puguin exercir el dret a la defensa, a més, de les accions il·legals dels representants de les autoritats investigadores. Els capítols rellevants de la legislació del nostre país i del món descriuen clarament les disposicions de la presumpció d’innocència:
- una persona innocent no pot ser processada,
- només es pot denominar a l'acusat aquell sobre el qual s'hagin aportat proves suficients,
- en un cas penal, s'han de tenir en compte tant circumstàncies exculpants com incriminatives,
- l’acusat té dret a callar, a no calumniar-se i a no justificar,
- qualsevol testimoni s'ha de donar voluntàriament, sense impacte moral i físic,
- la confessió de culpabilitat per part de l’acusat no és la base de la sentència, ja que ha d’estar recolzada en proves sòlides.
Fins i tot després que el tribunal pronunciï una condemna, el ciutadà té dret a apel·lar contra ella, aportant nous fets en el cas o apel·lant als que no es van tenir en compte al jutjat de primera instància; aquesta possibilitat també s’inclou a la implementació de la presumpció d’innocència. Els investigadors i els jutges no tenen dret a desestimar el dret a exercir la presumpció d’innocència.
El valor de la presumpció d’innocència per al sospitós i l’acusat
La presumpció d’innocència és una garantia del compliment dels drets del sospitós, de l’acusat i, fins i tot, del ciutadà que el tribunal ha reconegut com a criminal. Els sistemes d’investigació i judicial no són perfectes i, en qualsevol moment, es pot cometre un error com a conseqüència del qual es condemnarà una persona innocent.
Tots els ciutadans haurien de conèixer el concepte i el significat de la presumpció d’innocència. La manca de coneixements bàsics pot conduir al fet que se l’acusin de qualsevol acte il·legal. Si els representants de la policia o les autoritats investigadores detenen i acusen d’un delicte, fins i tot el més petit, no tenen dret
- posar arrestat un sospitós sense ordre,
- realitzar una recerca personal sense implicar persones desinteressades (testimoni de testimonis),
- influir físicament o mentalment (colpejar i intimidar),
- privar de llibertat en presència de documents d’identitat,
- restringir la capacitat del detingut de contactar amb parents o advocats,
- privar del dret a recollir proves d’innocència,
- obstaculitzar les activitats de l'advocat defensor de l'acusat,
- amagar fets exculpatoris i crear acusacions artificialment.
Si almenys una de les infraccions anteriors es va cometre contra un ciutadà, durant el judici el jutge ha d’interpretar aquest fet a favor de l’acusat i s’ha d’enviar el cas per a una investigació posterior. Pel que fa a les persones que han comès una violació de la presumpció d’innocència, cal una investigació oficial per determinar la seva idoneïtat per al càrrec ocupat i la seva idoneïtat professional.
Bases legislatives per a la presumpció d’innocència
La presumpció d’innocència es descriu tant a la Constitució com al Codi Penal de la Federació Russa, ja que s’ha de tenir en compte i utilitzar-se a l’hora de considerar qualsevol infracció de la llei, incloses les administratives.
Al Codi de procediment penal de la Federació de Rússia, la presumpció d’innocència està regulada per l’article 14. Segons l’article, la responsabilitat de demostrar la culpabilitat de l’acusat i de refutar els fets exculpatoris correspon a la fiscalia: el fiscal. El tribunal no té dret a presentar fets exculpatoris ni acusatoris, sinó que només els pot analitzar i interpretar d’acord amb la llei.
A la Constitució de la Federació Russa, la presumpció d’innocència està regulada per l’article 49. Pel seu contingut, és la formulació més completa i clara del dret d’un ciutadà a la protecció contra acusacions no fonamentades i decisions il·legals d’una autoritat judicial. Es pot utilitzar en la consideració de casos penals i administratius, com a principi constitucional del procediment judicial.
La presumpció d’innocència és la capacitat d’exercir el dret de la persona quan es consideren infraccions en qualsevol àrea, inclosos els drets laborals, socials, electorals, d’habitatge i personals. Fins que no s’hagi recopilat una base adequada de proves de culpabilitat, ningú no pot anomenar criminal a l’acusat judicialment. La negligència dels articles 14 o 49 també està sancionada per la llei.
Com s’entén que s’ha vulnerat el dret a la presumpció d’innocència
Malauradament, hi ha prou exemples de violació de la presumpció d’innocència en totes les fases del procediment. L'acusat està obligat a controlar de prop el progrés de la investigació i els procediments judicials, fins i tot si ha comès un delicte o delicte. L’incompliment del seu dret constitucional pot comportar la imposició d’una sentència més llarga.
Immediatament després de la detenció, s’ha d’explicar al ciutadà per què se sospita que ha comès un o altre acte exactament i s’anuncien els fets que van conduir a aquestes conclusions. A més, estan obligats a presentar càrrecs oficialment contra ell i a oferir l’oportunitat de contactar amb un advocat o familiars.
En el transcurs del procediment previ al judici, en cap cas s’hauria d’exercir pressió sobre el sospitós, sobre els testimonis o sobre aquells que recopilen fets exculpatoris i protegeixen el ciutadà. L’investigador està obligat a tenir en compte i registrar en el cas proves que justifiquin el sospitós. El cas es porta als jutjats només després de recollir totes les proves de culpabilitat o innocència.
L’article sobre la presumpció d’innocència deixa clar que el jutge i el fiscal no poden assumir-ho. Aquesta conducta de processos judicials suposa una violació de la presumpció d’innocència i, en base a això, la sentència pot ser anul·lada per una autoritat superior.
Fins i tot l’actitud negativa del representant de l’autoritat investigadora cap al sospitós es pot considerar una violació de la presumpció d’innocència. La confiança injustificada en la culpabilitat és la pressió moral sobre la persona investigada o els testimonis del cas. Aquesta circumstància pot ser utilitzada per un advocat en una audiència judicial per protegir el seu client i ser interpretada per un jutge a favor de l’acusat.
El desconeixement de la llei no només no eximeix de responsabilitat pels fets comesos, sinó que també pot conduir a la detenció il·legal i la condemna. Tots els ciutadans han de ser conscients de la presumpció d’innocència. El dret a no ser presumpte culpable ajuda a evitar ser acusat d'alguna cosa que una persona no va fer.
